湖南一男人借搭档房子请客，骑车回家途中身亡，家族索赔40万！

liukang20241个月前 (05-07)热门吃瓜640

热心的搭档招待我们吃饭，借用了他人坐落单位对面的房子，而这位热心的搭档自带酒菜曩昔，席间小酌两杯。在歇息了两个小时后自己骑摩托车回家，却在骑车时栽下路面，头撞硬物身亡。一同聚餐的几位搭档和公司，被死者家属申述到湖南省绥宁县法院，索赔40万元！

案子通过

汪先生是邵阳绥宁一家物业公司的保安，平常跟搭档联络很好，常常邀人一同吃饭。

2020年12月，汪先生想着请公司几位搭档吃饭聚餐，他找到搭档彭先生，想借他家请搭档吃饭，彭先生直爽赞同了，还发短信告诉几位搭档过来吃饭。

请客当天早上，汪先生把腊肉、鹅、血粑还有酒水饮料送到彭先生家，然后去公司打卡上班。正午又买了一些菜送了曩昔，请彭先生家人帮助煮饭。

当天黄昏，尽管汪先生应该晚上8点下班，但他仍是和几位搭档与彭先生家人一块吃了饭，汪先生热心约请搭档喝酒，只要搭档老杨跟他小酌了两杯，还有搭档叮咛汪先生，让他们少喝点。

饭后，有的搭档先走了，有的跟汪先生一同打了一会牌。接近晚上9点，汪先生跟人告辞回家。走之前还用手机程序打卡下班，脱离时，彭先生还叮咛开车慢一些，到家后打电话报平安，惋惜的是，彭先生再也接不到这个报平安的电话了。

当晚9点多迟迟没接到报平安电话的彭先生给汪先生发短信、打电话，都没有收到回音他预见欠好叫了别的一位搭档一同去看看汪先生回家没就在他们去汪先生家的路上他们遇上了前来处理交通事端的交警这才得知汪先生骑摩托车摔下路旁边排水沟当场逝世

交警部门查询确定汪先生无证驾驭且摩托车没有挂号、没有买稳妥汪先生负事端悉数职责因为事端中汪先生全责不能被确定为工伤物业公司支付了丧葬费、抚恤金以及人道主义救助5万元法院确定聚餐与逝世没有因果联络

汪先生家人以为

聚餐的人明知道汪先生当天处于上班时刻，没有在汪先生上班期间喝酒进行劝止，喝酒后也没有告诉家人，而且，当天有公司副经理参加了聚餐，因而，聚餐的世人以及公司需求承当职责。他们把这些搭档和物业公司申述到法院，索赔40万元。

当天并没有喝太多酒，饭后几个人一同打牌，汪先生没有醉意，思想明晰，开车回家时也没有任何反常。事发原因是汪先生车速过快引起。

法院审理后以为

依据查明的现实，汪先生热心好客，与搭档联络较和谐，出事当天自动拿酒菜到彭先生家请搭档吃饭，汪先生是聚餐的提议与安排者；酒席间，汪先生自动给自己和老杨倒酒，没有人劝酒，其他人都没有喝酒。当天聚餐时刻不长，喝酒不多，汪先生饭后还歇息了两小时。一同的搭档还提示过汪先生少喝酒。尽到了同席者的提示责任，聚餐不属于职务行为。

搭档彭先生为汪先生请客供给场所和便利，饭后一同喝茶、打字牌歇息，在汪先生脱离时叮咛到家后报平安，尽到了一般朋友的照料和慎重责任；在联络不上后找人开车去汪先生家承认，尽到了搭档的慎重留意责任。

汪先生是聚餐的安排者，各被告与汪先生聚餐并无差错，没有对汪先生施行过侵权行为。交警部门确定死因系无证驾驭无牌三轮摩托车产生交通事端，头部磕碰硬物致头颅骨开放性破坏性骨折、脑安排破碎急性逝世，没有确定酒后驾车是交通事端的原因。汪先生的逝世与各被告之间的聚餐行为不存在因果联络。汪先生作为彻底民事行为能力人，自己应对其行为结果担任。

据此，法院驳回了汪先生家人的诉讼请求。

来历：三湘都市报湖南高院

告发/反应